समझाया: व्हाट्सएप ने भारत में प्लेटफॉर्म के खत्म होने की चेतावनी क्यों दी है?
कंपनी ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के एक हिस्से को चुनौती दी है।
दिल्ली उच्च न्यायालय में व्हाट्सएप का बड़ा बयान कि संदेश एन्क्रिप्शन को तोड़ना भारत में प्लेटफॉर्म का अंत होगा, ने एक नागरिक के निजता के अधिकार और सरकार की राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता के बीच संतुलन पर बहस छेड़ दी है। यह बयान सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के एक नियम को चुनौती देने वाली व्हाट्सएप और मेटा की याचिका पर सुनवाई के दौरान दिया गया था।
विचाराधीन नियम, नियम 4(2) में कहा गया है कि मैसेजिंग सेवाएं प्रदान करने में लगी सोशल मीडिया कंपनियों को यह बताना चाहिए कि संदेश किसने भेजा है, अगर अदालत या सक्षम प्राधिकारी द्वारा ऐसा करने का आदेश दिया गया है।
“मुख्य रूप से मैसेजिंग की प्रकृति में सेवाएं प्रदान करने वाला एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ अपने कंप्यूटर संसाधन पर जानकारी के पहले प्रवर्तक की पहचान करने में सक्षम होगा, जैसा कि सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा पारित न्यायिक आदेश या धारा के तहत पारित आदेश द्वारा आवश्यक हो सकता है। सूचना प्रौद्योगिकी (सूचना के अवरोधन, निगरानी और डिक्रिप्शन के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 के अनुसार सक्षम प्राधिकारी द्वारा 69, “नियम कहता है।”
यह एक चेतावनी के साथ आता है कि जानकारी केवल राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, या बलात्कार, स्पष्ट यौन सामग्री या बाल यौन शोषण सामग्री से संबंधित अपराधों के लिए मांगी जाएगी, जिसमें न्यूनतम पांच साल की जेल की सजा का प्रावधान है। इसमें यह भी कहा गया है कि यदि कम दखल देने वाले साधन सूचना के प्रवर्तक की पहचान कर सकते हैं तो इस प्रकृति का आदेश पारित नहीं किया जाएगा।
व्हाट्सएप ने क्या कहा
व्हाट्सएप ने अपनी याचिका में मांग की है कि इस नियम को असंवैधानिक घोषित किया जाए और इसका पालन न करने पर उस पर कोई आपराधिक दायित्व न आए। याचिका में कहा गया है कि ट्रैसेबिलिटी की आवश्यकता कंपनी को एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़ने के लिए मजबूर करेगी और उन लाखों उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता और मुक्त भाषण के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करेगी जो संचार के लिए व्हाट्सएप के प्लेटफॉर्म का उपयोग करते हैं।
इस बिंदु पर जोर देते हुए और यह कहते हुए कि नियम बिना किसी परामर्श के लाया गया था, व्हाट्सएप की ओर से पेश वकील तेजस करिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि लोग मैसेजिंग प्लेटफॉर्म का उपयोग करते हैं क्योंकि यह अपने एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन के साथ गोपनीयता की गारंटी देता है। बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की पीठ को बताया, “एक मंच के रूप में, हम कह रहे हैं, अगर हमें एन्क्रिप्शन तोड़ने के लिए कहा जाता है, तो व्हाट्सएप चला जाता है।”
एक अन्य प्रमुख तर्क यह था कि नियम के तहत व्हाट्सएप को लाखों संदेशों को वर्षों तक संग्रहीत करना होगा। उन्होंने कहा, “हमें एक पूरी श्रृंखला रखनी होगी और हमें नहीं पता कि किन संदेशों को डिक्रिप्ट करने के लिए कहा जाएगा। इसका मतलब है कि लाखों-करोड़ों संदेशों को कई वर्षों तक संग्रहीत करना होगा।”
पीठ ने तब पूछा कि क्या यह नियम दुनिया में कहीं और लागू है।
“क्या ये मामले दुनिया में कहीं भी उठाए गए हैं? आपसे कभी भी दुनिया में कहीं भी जानकारी साझा करने के लिए नहीं कहा गया? यहां तक कि दक्षिण अमेरिका में भी?”
वकील ने उत्तर दिया, “नहीं, ब्राज़ील में भी नहीं।”
‘संतुलन की आवश्यकता’
पीठ ने कहा कि निजता के अधिकार पूर्ण नहीं हैं और ”कहीं न कहीं संतुलन बनाना होगा।” ऐसा तब हुआ जब केंद्र सरकार के वकील ने कहा कि सांप्रदायिक हिंसा से संबंधित मामलों में ऐसे प्लेटफार्मों पर संदेशों के प्रवर्तक का पता लगाने के लिए नियम की आवश्यकता है।
केंद्र ने अदालत को यह भी बताया कि व्हाट्सएप और फेसबुक उपयोगकर्ताओं की जानकारी से कमाई करते हैं और कानूनी तौर पर यह दावा करने के हकदार नहीं हैं कि वे गोपनीयता की रक्षा करते हैं। इसमें बताया गया कि फेसबुक को अधिक जवाबदेह बनाने के प्रयास विभिन्न देशों में चल रहे हैं।
सरकार ने पहले भी कहा था कि अगर एन्क्रिप्शन तोड़े बिना मैसेज के ओरिजिनेटर का पता लगाना संभव नहीं है तो व्हाट्सएप को कोई और मैकेनिज्म लाना चाहिए।