ईवीएम-वीवीपीएटी समीक्षा पर 5 घंटे चली सुनवाई, फैसला बरकरार: SC ने पूछा कि मतदाताओं को मतपत्र क्यों नहीं बांटे जा सकते, EC ने कहा इनका दुरुपयोग होगा
इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के वोटों का वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) रसीदों से 100 फीसदी मिलान करने की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई. जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने एडीआर, अन्य वकीलों और चुनाव आयोग को पांच घंटे तक सुना।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व वकील प्रशांत भूषण, गोपाल शंकरनारायण और संजय हेगड़े कर रहे हैं। प्रशांत भूषण एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) के प्रतिनिधि के रूप में उपस्थित हुए। वहीं, चुनाव आयोग की ओर से वकील मनिंदर सिंह और केंद्र सरकार की ओर से वकील तुषार मेहता मौजूद रहे.
वकील प्रशांत भूषण ने कोर्ट में रिपोर्ट दाखिल की. दावा किया जा रहा है कि केरल में मॉक पोल में बीजेपी को ज्यादा वोट जाते दिखाया गया है. कोर्ट ने चुनाव आयोग के वकील मनिंदर सिंह से पूछा कि ये कहां तक सच है. सिंह ने कहा कि ये खबरें झूठी और निराधार हैं।
अदालत ने चुनाव आयोग से पूछा कि क्या मतदाताओं को वोट डालने के बाद वीवीपैट मतपत्र नहीं सौंपा जा सकता है। इस संबंध में चुनाव आयोग ने कहा, ”मतदाताओं को वीवीपैट पर्चियां जारी करने में जोखिम अधिक है। इससे वोट की गोपनीयता खतरे में पड़ जाती है और इसका इस्तेमाल बूथ के बाहर भी किया जा सकता है।” हम यह नहीं कह सकते कि अन्य लोग इसका उपयोग कैसे कर सकते हैं।
कोर्ट ने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए किए गए उपायों के बारे में चुनाव आयोग के वकील के माध्यम से पूरी ईवीएम और वीवीपैट प्रक्रिया को समझा। यह भी कहा गया कि चुनावी प्रक्रिया की पवित्रता बरकरार रखी जानी चाहिए. इसमें कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि ऐसा होना चाहिए था, लेकिन नहीं हुआ. फिर कोर्ट ने अपना फैसला टाल दिया.
यह मुद्दा कई बार सुप्रीम कोर्ट के सामने उठाया जा चुका है।
2019 के लोकसभा चुनावों से पहले, 21 विपक्षी नेताओं ने सभी ईवीएम में कम से कम 50% वीवीपीएटी मशीन वोट बढ़ाने की भी मांग की थी। उस समय, चुनाव आयोग ने वीवीपैट मशीनों का उपयोग करके प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में केवल एक ईवीएम की जाँच की। 8 अप्रैल, 2019 को समेकित किए जाने वाले ईवीएम की संख्या 1 से बढ़ाकर 5 कर दी गई।
बाद में, मई 2019 में, कुछ टेक्नोक्रेट्स ने सभी ईवीएम की वीवीपैट द्वारा समीक्षा की मांग करते हुए एक याचिका दायर की, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया।
अलग से, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स ने भी जुलाई 2023 में पुनर्मतगणना की मांग करते हुए एक याचिका दायर की। सर्वोच्च न्यायालय ने उस प्रश्न को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि “चुनाव की निष्पक्षता पर अनावश्यक रूप से प्रश्न उठाया जा सकता है।”